Фотоколлаж ЭКД на основе изображений: Interfax, DeviantArt, BaikalSea, Droplak
Многие пользователи социальных сетей в России размещают на своих страницах ссылки на петицию о запрете строительства китайского завода на Байкале, самом глубоком озере с четвертью мировых запасов пресной воды мира. В это же время западные СМИ рассказывают про трубопровод, который будет качать воду из озера и орошать сухие земли северных провинций Китая. ЭКД попытался разобраться, что происходит на самом деле, и выяснить, удастся ли спасти озеро. Если его, конечно, нужно спасать.
Что хотят сделать с Байкалом?
Не успел Байкал оправиться от последствий деятельности Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, который все же закрыли в 2013 г., как озеро настигла новая беда. Причем не одна. Фактически, китайцы нашли два пути использования озерной воды.
В конце 2015 г. Пекинская международная торговая компания «Цзиньбэй Юань» (金贝源) и Республика Бурятия заключили договор о строительстве завода по розливу питьевой воды на южном берегу озера в с. Выдрино. Предполагаемое количество воды на розлив — от 2 до 3,5 млн тонн в год, одними из первых об этом написали РИА «Новый день». Тогда же стало известно, что товарный знак, под которым хотят продавать байкальскую воду, будет называться «Колодец Земли» (地球之井). «Цзиньбэй Юань» не единственные, кто обсуждал экспорт байкальской воды в Китай: корпорация LeEco также собиралась построить завод на Байкале и продавать питьевую воду через свой онлайн-магазин. Кроме того, российская компания «Байкал-экспорт» заключила пятилетний договор с китайской торговой компанией «Ли Зуун» (очевидно, транскрипция передана не верно, однако найти китайское название не удалось) и, уже открыла предприятие по розливу воды на восточном берегу Байкала в с. Турка Республики Бурятия. Более того, на прошлой неделе стало известно, что первая партия бутылок с байкальской воды отправлена в Поднебесную.
В марте и апреле этого года в изданиях The Guardian, Global Times и RT появились публикации о проекте строительства трубопровода длиной в 1000 км, который проложат по территории Монголии для водоснабжения иссушенных территорий провинции Ганьсу. Институт планирования и дизайна городов и сельской местности Китая предложил проект водопровода, который будет брать свое начало у юго-западного берега озера, проходить через Монголию и горный проход Хэси (Ганьсуский коридор), а заканчиваться в административном центре провинции городе Ланьчжоу.
Так все-таки трубопровод или завод?
Глава института водных ресурсов и исследования гидроэнергии Китая Ван Хао считает, что идея проложить трубопровод достойна рассмотрения, но многое будет зависеть от цены проекта, политических и дипломатических вопросов, а также экологического воздействия на озеро. По его мнению, если вода будет поступать для ирригации, то игра не стоит свеч, а использование воды в промышленных целях повлечет за собой дополнительные затраты, так как на северо-западе Китая ощущается нехватка сырья, а стабильный рынок отсутствует.
Такого же мнения придерживаются и отечественные специалисты: они не понимают, зачем тратить деньги на поставки хозяйственной воды, если можно разливать питьевую на берегу озера. Учитывая дороговизну строительства и обслуживания трубопровода, действительно, завод кажется более логичным решением. Железные дороги вблизи вышеупомянутых населенных пунктов, несомненно, благоприятное условие для экспорта, а производство пластиковой тары в будущем также будет проходить на территории самих заводов.
У Китая своей воды нет, что ли?
В Китае проживает более 20% всего населения Земли. Пока вы читаете этот материал, родится около 70 китайцев, но и им придется довольствоваться только 7% пресной воды мира. Сегодня около 400 городов Китая страдают от недостатка воды. Обеспеченность водой очень неравномерна, неслучайно Мао Цзэдун хотел перебросить воды р. Янцзы в бассейн р. Хуанхэ: северные регионы очень засушливы, а на юге нередки наводнения. Сегодня проект, предложенный Мао, постепенно воплощают в жизнь, водой успешно снабжают восточные регионы, причем для этого используют канал, построенный еще в древности. Подробно об этом ЭКД писал здесь.
Специалисты говорят, что к 2020 г. многие города на севере страны, где проживают более 500 млн человек, лишатся живительной влаги. Трубопровод из Байкала помог бы решить проблему нехватки воды и дать новый толчок экономическому развитию провинции Ганьсу, потому что сейчас в некоторых городах провинции даже состоятельным жителям по утрам приходится выходить на улицу с канистрами и ждать, когда им доставят воду.
Качество воды в реках Китая оставляет желать лучшего, она не годится даже для сельскохозяйственного применения. Ранее ЭКД рассказывал, как страна пытается решить эту проблему, назначая «речных начальников», но на данный момент принимаемые меры по улучшению экологии неэффективны, выделенные средства уходят в никуда.
Кроме прочего, Китай научился опреснять морскую воду. Процесс опреснения уже отлажен, но все еще относительно дорог. Работа в этой области продолжается, потому что скоро и прибрежные города начнут испытывать недостаток пресной воды.
Но ведь байкальская вода уже продается в российских магазинах, почему бы не экспортировать ее?
Достаточно ввести в поисковике «вода байкал купить», как вы увидите, сколько брендов и компаний готовы поставлять кулеры к порогу вашего дома. Каждая из марок хвастается особой технологией добычи воды на глубине как минимум 400 м и гордо заявляет о высоком содержании кислорода в своей воде. Многие сайты даже переведены на китайский язык, что свидетельствует о спросе на их продукцию и, возможно, на деловое сотрудничество с китайскими коллегами.
Владелец бренда «Норинга» Юрий Менухов говорит, что небольшие предприятия на Байкале, которые производят питьевую воду, не соответствуют международным стандартам. Его утверждение могут опровергнуть сайты всех этих брендов, в чем нет ничего удивительного.
В 2008 г. обозреватель Российской Газеты писал, что байкальская вода стоила в два раза дороже литра бензина. Тогда, в самый разгар экономического кризиса, время для выхода на рынок питьевой воды было не самое подходящее. Судя по всему, он оказался прав.
Антон Мирзоян, представитель группы предприятий «Янта», специализирующихся на производстве и распространении сельскохозяйственной и молочной продукции, в беседе с ЭКД рассказал об опыте поставок байкальской воды в Китай. «Янта» начала поставлять в Китай воду Байкала после того, как уже зарекомендовала себя на китайском рынке: «Наше имя стали узнавать, а учитывая известность озера, вода должна была пользоваться популярностью у китайских потребителей. К сожалению, большого успеха мы так и не добились, потому что китайцы требовали установить стоимость пол-литровой бутылки в 1 юань, что было попросту невозможно». Оказалось, что одного имени озера было недостаточно: без огромных вложений в рекламу и маркетинг, как делают, например, San Pellegrinо и Evian, завоевать китайского потребителя очень тяжело.
«Я поддерживаю инициативу, направленную против строительства завода, но если китайцы будут добывать воду экологически чистым путем, если брать определенные объемы воды без вреда для озера, то в этом не будет ничего страшного. Раз российские поставщики не в состоянии обеспечить достойные условия продвижения нашей воды в Китае, значит, следует обложить продукцию китайцев высокой пошлиной, разрешить производить не более 10 тыс. бутылок в месяц, чтобы байкальская вода была эксклюзивной и не обесценилась», — добавляет Антон Мирзоян. Сейчас поставками воды в Китай занимаются три компании в Иркутской области, в том числе и «Янта», но не в больших объемах.
На экологию завод повлияет?
Мнения специалистов по этому поводу расходятся. Во-первых, беспокойство вызывает уровень воды в Байкале. Считается, что допустимо использовать 3 куб. км воды в год, что составляет порядка 0,01% от всего объема озера. Для сравнения, Иркутская ГЭС, расположенная на реке Ангаре (единственная река, вытекающая из озера — прим. авт.), в год сбрасывает в 20 раз больше воды.
Тем не менее, Байкал мелеет еще с начала XXI века, уровень воды несколько раз опускался ниже минимального — 456 м Тихоокеанской отметки. Эксперты, к которым обратилась деловая газета «Взгляд», говорят о периоде естественного маловодья озера, который может продлиться до четверти века. И хотя некоторые экологи утверждают, что сейчас озеро выходит из маловодного цикла, и что в 2017 г. уровень воды вернется в норму, пока этого не происходит. Кроме этого, на уровень озера влияет сброс воды через Иркутский гидроузел.
Что касается качества воды Байкала, под руководством Михаила Грачева, бывшего директора Лимнологического (по изучению озер — прим. авт.) института Сибирского отделения РАН проводились экспедиции для анализа загрязненности озера. Несмотря на то, что у берегов нашли признаки неочищенных сточных вод — азот и фосфор, академик утверждает: глубинные слои воды не тронуты и при сохранении текущих условий останутся чистыми еще (целых!) 10 лет.
Измерение ширины водорослевых матов Байкала. Фото: «Наука из первых рук»
Не последнюю роль в ухудшении качества воды Байкала играет один из основных притоков озера — река Селенга, значительная часть которой протекает по территории Монголии. Монголия собиралась открыть на Селенге и ее притоках целых три ГЭС, однако президент России Владимир Путин пообещал решить проблему электроснабжения страны-соседа. Конечно, не обошлось и без общественных активистов, но это уже тема для отдельной статьи. Кроме того, об экологическом состоянии заставляет тревожиться массовое зарастание прибрежных вод озера водорослью спирогира, которая появляется в местах техногенного загрязнения на Байкале, и, хотя скопление отмерших водорослей на мелководье — это естественное явление, продукты их гниения делают воду непригодной для использования человеком и животными. Обо всех этих проблемах, кажется, еще помнят в Государственной Думе: четыре года назад говорилось о разработке проектов по очищению воды, на которые рассчитывали потратить 58 млрд рублей.
Что по этому поводу говорят в правительстве?
Госдума иронично отреагировала на планы по строительству трубопровода. Чиновники уверяют, что не получали никаких предложений от китайских представителей, и что наиболее перспективное направление развития Прибайкалья — это туризм.
Отсутствие других заявлений на высоком уровне о строительстве завода может свидетельствовать о следующем: китайские представители не делали официальных предложений, о которых знали бы сверху, или наши власти умалчивают о заключенных контрактах. Другого объяснения, почему местные чиновники вовсю делят Байкал, а в Госдуме только усмехаются, мы дать не можем. Стоит также отметить, что все новости о воде Байкала в основном приходятся на местные СМИ Иркутской области и республики Бурятия, вроде BaikalDaily.
Что думают о Байкале китайцы?
Оставим в стороне страшные сказки о том, что граждане КНР захватят Сибирь и Дальний Восток, но китайские гиды во время экскурсий на Байкале действительно рассказывают, что озеро когда-то принадлежало Китаю, и, конечно, находятся люди, которые в это верят. Самое китайское, что есть у российского озера, это первое упоминание о нем в письменных источниках: те и правда были китайскими, но уже в них говорилось, что Прибайкалье до нашей эры населяли предки монголов и эвенков.
Рестораны китайской кухни и сувенирные лавки в Иркутской обл. Фото: «Медуза»
Поможет ли петиция на сайте Change.org?
Несмотря на внушительный список всевозможных прошений и обращений, которые были удовлетворены, петиции на данном портале, строго говоря, не имеют реальной юридической силы. Повлиять на решение проблемы могут крупные СМИ, на материалы которых должны обращать внимание ответственные лица. Мы еще раз приводим ссылку на нашумевшую петицию, потому что информация поможет большему количеству людей узнать о сложившейся ситуации. Кстати, петиций на самом деле две, и обе они были опубликованы примерно в одно и то же время.
В РФ давно работает портал Российской общественной инициативы (РОИ). По сути, это те же петиции, но их проверяют компетентные органы, а для голосования на РОИ необходимы авторизация и паспортные данные пользователя. На сайте РОИ есть закрытая инициатива от 11 февраля 2017, в которой выдвинуто требование запретить строительство иностранных заводов на озере. Проголосовавших — меньше 100 человек, что недостаточно для вынесения инициативы на федеральный уровень голосования, и как такового официального решения по данной инициативе еще не принято.
Как государство распорядится важнейшим природным ресурсом? Кто должен решать судьбу озера: местные власти или правительство? Пришло ли время торговать водой так же, как нефтью? Правильно ли рассчитали ущерб экосистеме озера? Как много выиграет Россия от очередного проекта сотрудничества с Китаем? На эти вопросы мы пока не можем дать ответов, но можем пошутить, как Владимир Жириновский в 2012 году: через 300 лет, когда вода закончится, говорил он, мы все равно будем жить на Марсе.
Елизавета Петрова
