Фото: ceur.ru
Развод с человеком, с которым когда-то мечтал о совместной старости, всегда причиняет боль. Однако еще больнее осознать, что даже после развода придется разочаровываться в бывшей второй половине. Статья 24 закона КНР «О браке» заставляет тысячи людей по всему Китаю погашать долги, которые в свое время тайно взяли экс-супруги. Чаще всего жертвами оказываются женщины. О том, как заставить бывшую половинку ненавидеть вас еще сильнее, рассказал портал CNS.
Чжоу Вэй развелась с мужем в 2014 году, однако за два года до этого ее супруг одолжил у соседа 540 тыс. юаней ($77 тыс.), чтобы профинансировать проект строительной компании. Поместив оба имени на расписку, ее муж не упомянул Чжоу об этом случае. Когда бывший муж не смог погасить кредит, кредитор подал в суд на пару. Суд постановил, что Чжоу также должна оплачивать долг, так как кредит был взят во время брака. Чжоу Вэй никогда бы не подумала, что будет оплачивать чужие долги. Она не может доказать, что сумма не была потрачена на нужды семьи. Самое грустное, что она никак не смогла бы предотвратить эту ситуацию.
Основанием для суда послужило судебное толкование Закона КНР «О браке» от 2003 года. В Статье 24 говорится о том, что долги одного супруга должны выплачиваться пополам, пока второй супруг не сможет доказать, что кредитор и заемщик согласовали, что заем был персональным.
Статья 24: при расторжении брака долги, созданные супругами в период совместной жизни, должны быть совместно возвращены. В случае недостатка совместного имущества для погашения долга или раздельной собственности в отношении имущества, погашение долга осуществляется по соглашению сторон или по решению Народного суда при отсутствии согласия. Фото: CGTN
У Люфан тоже была застигнута врасплох, когда получила 15 повесток в суд через месяц после развода. Ей были предъявлены иски от 8 кредиторов на сумму 21 млн юаней ($3 млн).
Ее бывший муж признал, что он брал в долг деньги на азартные игры без ведома женщины. Но ввиду отсутствия доказательств того, что каждый юань из 21 миллиона был потрачен мужем лично, суд постановил законность кредита и обязал У Люфан к выплате.
На суде промежуточной инстанции также подтвердилось первоначальное постановление, а дальнейшие ходатайства были отклонены. Дом женщины был принудительно продан, а ее муж уже давно исчез. Теперь кредиторы преследуют У и ее семью. Коллекторы следят за ее рабочим местом, детским садиком ребенка, домом ее родителей. Они распространили информацию о ее родителях, развесив баннеры и плакаты, и даже установили установили устройство слежения под машиной.
Бремя доказательства
«По закону, мы должны доказывать то, что произошло, а не то, что не произошло, — говорит Лю Сюэ, адвокат женщины. — В этом случае мы должны доказать, что деньги не были использованы для их совместной жизни. Статья 24 — правовая презумпция, которая освобождает кредиторов от бремя доказательства в первую очередь. Однако, презумпция не всегда связана с фактами, а судья должен опираться на факты».
Статья 24 направлена на помощь кредиторам, чтобы предотвратить уклонения от выплаты долга с помощью бракоразводного процесса, однако, как говорится, иногда «благими намерениями вымощена дорога в ад». В системе, где один из супругов никак не может избежать секретных долгов второй половины, исчезает доверие и безопасность. Безопасность сделки гарантирована, однако что насчет брака? Брак становится незащищенным, а это ранит и супругов, и общество.
Группа поддержки жертв Статьи 24
В Гуанчжоу существует группа поддержки жертвам Статьи 24. Все участницы разведены и все выплачивают кредиты бывших мужей. Несмотря на постановления суда, женщины все еще надеются на изменения в законодательстве.
По заявлению представителя этой группы поддержки, никто из женщин не знает, когда придет следующая повестка, и будет ли она последней. Жертвы не хотят, чтобы их близкие сталкивались с подобным, страдали от людей, которые пользуются лазейкой в Статье 24 для получения наживы. Они мечтают об изменении закона.
Пекинская журналистка Ли Сюпин, одна из основательниц жертв Статьи 24, также столкнулась с долговыми расписками экс-мужа на сумму 5,8 млн юаней. По решению суда, ее личная квартира ушла на продажу, а зарплата за 6 месяцев была заморожена.
Ли провела опрос среди 1100 разведенных женщин, которые предоставили личные данные и судебные материалы. Согласно опросу, больше 50% женщин работали в общественных учреждениях и больше 80% получили высшее образование, то есть они составляют костяк современного общества. Половиной кредиторов являлись профессиональные заемщиками. В малых городах кредиты были в районе 500 тыс. юаней, а в больших сумма начиналась от 1 млн юаней, что явно превышает повседневную сумму расходов семьи. И только 1,7% женщин смогли выиграть в суде.
Верховный народный суд КНР в феврале выпустил поправки к Статье 24, в которых уточнил, что долг не будет легально защищен, если он является подставным, или если деньги пошли на покупку наркотиков, азартные игры или другую нелегальную деятельность.
По заявлению Ю Чжилуна, главы Комитета семейного права Ассоциации юристов провинции Гуандун, основной проблемой Статьи 24 являются определения «совокупный долг» и «бремя доказательства». Поправки не поменяли основные правила и поэтому бесполезны. Народный суд просто перекинул проблему на судей, что также не является правильным. Закон должен быть основан на справедливости, а любой закон или судебное толкование не должны заставлять граждан бояться или обременять их огромными долгами.
Члены группы поддержки жертв Статьи 24 продолжают писать и отправлять петиции во все инстанции. Женщины знают, что их ждет длинный путь, но все таки надеются, что однажды их голос будет услышан.
Подготовила Александра Багнюк
