Китаец поделился в интернете, что хочет привлечь банк к ответственности за ограбление и травмы, рассказывает The Paper.
Инцидент произошел в июле 2024 года в Чжэнчжоу провинции Хэнань. Мужчина по фамилии Ни получил 1,7 млн юаней ($240 тыс.) наличными в одном из отделений банка ABC —Сельскохозяйственного банка Китая. Когда он шел от банка к машине, на него напал грабитель с пистолетом. По словам Ни, они боролись около 20 минут, но сотрудники банка и охранники не предприняли никаких действий. Нападающему удалось скрыться, но деньги он не забрал. Ни получил серьезные травмы лица, после чего ослеп на один глаз.
Впоследствии преступника арестовали и приговорили к смертной казни с отсрочкой на два года. У него были и другие преступления. В суде он заявил, что несколько дней следил за банком, прежде чем выбрал жертву. Преступник не стал подавать апелляцию на решение суда.
Ни подал гражданский иск на 380 тыс. юаней ($53,5 тыс.) в качестве возмещения ущерба, но суд постановил компенсировать лишь 73 тыс. юаней. Мужчина считает, что ответственность должен также нести банк.
«Я заранее записался на снятие крупной суммы денег. Банк должен был обеспечить мою безопасность до момента, пока я не сел в машину. Во время ограбления сотрудники банка даже полицию не вызвали, а просто стояли и наблюдали», — пожаловался пострадавший.
Как выяснилось, полицию вызвал другой клиент, который увидел нападение изнутри. Пострадавший связался с банком после инцидента, «но они продолжили уклоняться от ответственности». По словам представителя банка, раньше сотрудники службы безопасности сопровождали клиентов до машины, когда они снимали крупные суммы наличных. Однако в последние годы это стало редкостью. Охранники могут проводить клиента только до выхода из банка. Также в банке отметили, что не сразу увидели ограбление, так как обзор перекрывала машина.
Позднее Ни сообщил, что после публикации в интернете в ситуацию вмешалось местное бюро регулирования банковской и страховой деятельности.
Многие пользователи поддержали Ни и раскритиковали банк:
«Это в полной мере демонстрирует подход “никакой ответственности, как только вы отходите от стойки”. Еще меньше ответственности, как только вы выходите за двери».
«Пускай никто не помог. Но возмутительно, что никто не вызвал полицию!»
Другие отметили, что охранники не обязаны помогать в таких ситуациях, так как у них даже нет оружия:
«Сколько зарабатывают охранники? Не стоит рисковать жизнью».
«Если бы вы столкнулись с вооруженным человеком, осмелились бы подойти?»
«Работа охранника — поддерживать порядок, а не разнимать вооруженных людей».
Юристы считают, что банк обязан обеспечивать безопасность внутри помещений и на прилегающей территории. За невыполнение этой обязанности, повлекшей ущерб клиенту, должна нести ответственность финансовая организация.
Подписывайтесь на новый лайфстайл-канал от ЭКД в Телеграме «Китай Life». В нем мы рассказываем о китайской культуре, менталитете, трендах и туристических направлениях.
