В конце января в Китае неожиданно были заблокированы популярные VPN-сервисы, позволявшие посещать запрещенные в стране иностранные веб-сайты. Такие действия Министерства промышленности и информатизации КНР вывели государственный контроль за интернетом на совершенно новый уровень и вызвали бурную реакцию в западных СМИ, так как именно европейские и американские экспаты и компании в первую очередь пострадали от усиления кибер-цензуры. ЭКД проанализировал новостные сообщения и комментарии заинтересованных лиц по сложившейся ситуации. Основные мнения и некоторые выводы в нашем обзоре.
Что происходит?
Подключение к виртуальным частным сетям (VPN) являлось доступным методом обхода так называемого «Великого Китайского Файрвола». Основными пользователями таких сервисов были иностранцы, привыкшие к Facebook, и западные компании. Долгое время VPN оставался всем известным секретом, на которое власти как будто закрывали глаза. Некоторые дорогие отели Пекина и Шанхая даже включали VPN в перечень услуг. Однако 22 января агентство Reuters сообщило, что несколько популярных VPN-сервисов были заблокированы, в том числе Golden Frog, StrongVPN и Astrill.
«Эта атака на сервисы VPN, которая коснулась нас и других провайдеров, самая продуманная из всех, что я видел раньше», — сказал Reuters Сандэй Йокубаитис (Sunday Yokubaitis), президент Golden Frog.
Кроме того, в течение всего 2014 года Китай усиливал блокировку иностранных сайтов и сервисов. Портал Business Insider получил подробный комментарий ситуации от Перси Альфы (Percy Alpha), представителя GreatFire.org— анонимного сайта, который собирает информацию на заблокированных в Китае ресурсах. Он сообщил, что на протяжении 2011 года правительство уже немного снижало активность использования VPN. Но нынешние крутые меры в отношении провайдеров — еще один шаг к достижению главной цели, то есть к суверенному киберпространству. Альфа также сказал, что за прошедшие несколько месяцев, китайская интернет-цензура решилась на ряд мер, которые не принимала прежде.
«Gmail никогда не блокировали полностью до конца прошлого года. Google никогда не блокировали полностью до июня прошлого года. Никогда еще мощные MITM-атаки не обрушивались на такое количество сервисов (Yahoo, Google, Microsoft, Apple) как в октябре прошлого года. До июня прошлого года не подвергались массовой блокировке такие интернет-сервисы, как Line, KakaoTalk, Flickr, Microsoft OneDrive. Сеть доставки контента EdgeCast не закрывали надолго вплоть до ноября прошлого года, что повлекло за собой блокировку множества сайтов. Основные коммерческие VPN не закрывали до января этого года».
Альфа не знает, как долго продлится остановка работы VPN-сервисов, но уверен, что это лишь один из шагов к дальнейшему давлению на цифровые коммуникации.
«Раньше цензура в интернете мало обсуждалась, теперь же ее открыто оправдывают государственные СМИ. Худшее еще впереди». Business Insider (англ. яз.).
Кому от этого плохо?
Девочка протестует против «Великого Китайского Файрвола» в рамках кампании Amnesty International. Фото: flickr/Charlie Steele
Отключение «связи с внешним миром», которое в основном коснулось мобильного интернет-доступа, для частных пользователей стало лишь небольшим неудобством. Но для маленьких и средних иностранных компаний, работающих в Китае, это может обернуться серьезными проблемами вплоть до ухода из страны.
Колумнист газеты South China Morning Post Джордж Чэнь (George Chen) видит в этом другую проблему. Усиление цензуры негативно повлияет на международные связи КНР, особенно в области образования.
«Сейчас стена, ограждающая китайскую молодежь от информации и коммуникации с остальным миром, слишком высока. А получение однобокой информации легко приводит к потере контактов и неправильному пониманию мировой политики», — сказал Чэнь порталу Business Insider (англ. яз.).
Зачем они это делают?
На вопрос о том, в чем же настоящая цель массированной атаки на глобальную компьютерную сеть, западные эксперты дают самые разные ответы. Работающий в Китае публицист Билл Бишоп (Bill Bishop) считает, что такие действия правительства тормозят рост популярности VPN-сервисов среди граждан КНР.
«Не забывайте, что более 600 миллионов китайских интернет-пользователей не интересуются заблокированными сайтами. То есть, ситуация в основном касается экспатов и некоторых представителей элиты, в то время как для большинства людей это вообще не проблема». Business Insider (англ. яз.)
Профессор Информационной школы при Калифорнийском Университете (UC Berkeley School of Information) Сяо Цян (萧强) видит в происходящем борьбу за власть внутри страны.
«Китай пребывает в состоянии яростной борьбы за власть или политической чистки, которую именуют антикоррупционной кампанией. Для меня эта ситуация совершенно очевидно связана с политическими слухами и той информацией о высокопоставленных китайских руководителях, которые появляются в интернете за пределами Китая». South China Morning Post (англ. яз.)
Однако самой популярной является версия, которую обозначил представитель GreatFire.org. Власти КНР пытаются создать свой собственный, суверенный интернет. Китай без стеснения выражает «особый» взгляд на незыблемые твердыни демократии, такие как права человека, рыночная экономика и свобода слова. Текущие попытки получить контроль над цифровым пространством хотя бы в рамках своей страны называют новым витком противоборства Китая с главным конкурентом за мировое влияние — США. Подобные идеи идут вразрез с официальной позицией Вашингтона по вопросу свободы интернета. В 2010 году госсекретарь Хилари Клинтон заявила, что «Соединенные Штаты выступают за единственную форму интернета, в котором все человечество имеет равный доступ к идеям и знаниям». Также она дала новое определение понятию свободы слова, которое теперь включает активность в сети, и сказала об «острой необходимости защищать эти свободы в 21-ом веке».
В некотором смысле, Китай сегодня бросает вызов той речи Хилари Клинтон. Сама возможность существования «суверенного интернета» ставит под сомнение то, что полноценный доступ к всемирной сети является универсальным правом каждого человека. Брукингский исследовательский институт подсчитал, что в период с 2008 по 2012 Госдеп США потратил $100 миллионов на развитие свободного интернета. В том числе деньги были направлены на разработку средств обхода блокировок. В такой ситуации закрытие VPN-сервисов в Китае было вопросом времени. Пекин испытывает глубокий страх перед возможностью «цветной революции» по американскому сценарию и открыто дает понять, что у него есть как технические возможности, так и законные основания для создания отдельного интернета «с китайскими особенностями».
Официальная версия
Китайское правительство, естественно, не молчит и дает развернутые объяснения своим действиям. В день отключения VPN-сервисов глава телекоммуникационного отдела Министерства промышленности и информатизации Вэнь Ку (文库) на пресс-конференции заявил:
«Стране нужны новые методы для решения новых проблем… развитие интернета должно быть согласовано с китайскими законами». People’s Daily (англ. яз.)
Эти слова надо понимать так: власти КНР считают деятельность VPN-сервисов незаконной. Старший специалист по онлайн-безопасности Фан Биньсин (方滨兴), которого также называют отцом «Великого Китайского Файрвола», сказал на прошлой неделе газете Global Times, что компании, предоставляющие услуги VPN, обязаны регистрировать свою деятельность в министерстве промышленности и информатизации. Однако, по словам Фана, он не слышал, чтобы хоть одна компания до сих пор это сделала. Также он добавил, что незарегистрированные провайдеры VPN-сервисов не охраняются китайским законодательством, поэтому должны ответственно отнестись к регистрации.
Главный китайский поисковик Baidu все еще получает сотни запросов вроде «VPN proxy», а плата за подобные услуги компаний-провайдеров начинается от 200 юаней ($32) в год.
Интересно, что одновременно с закрытием доступа к VPN-сервисам, в Китае снова появилась возможность пользоваться Instagram, однако через несколько дней проблемы с доступом к сервису вернулись.
Подготовила Дария Остаева
Также читайте на ЭКД: Китайские цензоры заблокировали тысячи новых сайтов
